Rosia Montana si UNESCO. Sau cum si-a mai tras Romania un glont in cap cu mina neomarxistilor
7 comentarii / 10370 vizualizări / 27 iulie 2021
O bună parte a clasei politice, cu guvernanții și președintele în frunte, jubilează: Roșia Montană a intrat pe lista protejată a UNESCO, canci exploatare auriferă de aici încolo! În numele grijii pentru mediu, România dă cu piciorul la profituri de miliarde de dolari și deschide larg, în schimb, poarta plății de despăgubiri de miliarde de dolari. De la plus la foarte minus în doi timpi și trei mișcări. Totul în numele unui joc care nici măcar nu e al ei, ci al unor oameni foarte influenți. Care cîștigă indiferent de rezultat; singuri care pierdem suntem noi, românii.
Să facem un exercițiu de imaginație. Să ne închipuim că deșerturile din Arabia Saudită sunt declarate de patrimoniu cultural mondial, pentru că pe acolo s-au întîmplat cîndva faptele din Coran. Și toată lumea iese în stradă de fericire, neîngrijorată că de aici încolo nu se va mai extrage petrol și gaze din pămînt. Importantă e ideea de patrimoniu și prezervarea deșerturilor în forma de acum un mileniu.
Da, și noi am rîs imaginîndu-ne prostia asta.
Multe țări ale lumii înapoiate sunt așa pentru că nu au capacitatea, nu vor sau nu sunt lăsate să-și exploateze resursele lăsate de Dumnezeu.
Printre ele, și România. Țară în care, de cîte ori apare perspectiva unor exploatări bănoase – gaze de șist, aur, argint, gaze off-shore șamd – apare și cîte un segment social brusc îngrijorat de pericolele pentru mediu și care iese în stradă urlînd contra. M-am întrebat nu o dată dacă vreunul dintre sătenii vasluieni care protestau la Pungești, acum cîțiva ani, contra gazelor de șist, aveau măcar habar ce sunt ele.
În spatele unor asemenea mișcări de protest se regăsesc, desigur, mari interese financiare și, în secundar, politice.
Iar Roșia Montană nu a făcut excepție. Am avut partide, președinți, premieri, miniștri, parlamentari care, de-a lungul vremii, s-au pronunțat public pro sau contra exploatării din Apuseni. Băsescu a fost acuzat că, de cîte ori anunța public începerea exploatării, explodau la bursă acțiunile Gabriel Resources(GR). Isar era acuzat de Ponta că a cerut șpagă investitorilor de la Roșia Montană ca să le deblocheze proiectul. Isar spunea invers. UDMR se conforma strict indicațiilor de la Budapesta, care dorea blocarea exploatării. Și tot așa.
Să expunem faptele foarte succint, pentru că povestea completă ar acoperi, probabil, volume întregi.
Pe exploatare se bat vîrtos două imense cercuri internaționale de putere financiară și e firesc, pentru că numai aurul de acolo ar cvadrupla zestrea de metal prețios a BNR, fără a mai vorbi de argint și metale rare.
Un cerc e al lui George Soros și altul al lui Benny Steinmetz, miliardari, adversari tradiționali, care s-au ciocnit în mai multe businessuri internaționale. Primul a vrut să exploateze el însuși Roșia Montană, avînd chiar acțiuni la Gabriel Resources. Dar s-a mișcat mai repede Steinmetz, ajutat de românul canadian Frank Timiș. Un alt mare acționar al Gabriel Resources e John Paulson, consilierul economic și prietenul lui Donald Trump, cel care l-a și împins spre președinție.
Pierzînd partida, Soros a schimbat strategia: dacă nu poate el, atunci nici altul să nu poată.
Așa s-au născut celebrele proteste, de-a lungul anilor, contra exploatării, creația sorosistilor autohtoni.
În anul 2013, bunăoară, directorul SRI, George Maior, declara la finalul audierii în Comisia SRI că serviciul a trimis peste 500 de informări în perioada ianuarie 1999 – septembrie 2013 privind proiectul minier de la Roşia Montană, iar informările au cuprins şi „încercări ale structurilor extremiste şi eco-anarhiste de a exploata sau influenţa mişcările de protest” pe acest subiect.
Clasa politică s-a aliniat și ea, după caz, în spatele uneia dintre tabere.
Iată, spre exemplu, o informație bombă livrată pe Facebook, acum trei ani, de însuși actualul păpușar al premierului, bancherul liberal Lucian Isar:
”Pentru cei care au uitat, PNL a rupt USL pentru ca nu l-a sustinut pe Ponta in planurile pentru Rosia Montană. Poate il intreaba aceleasi institutii ale statului pe domnul Ponta cam ce a stat la baza deciziilor pe care le-a luat pe subiectul Rosia Montană” scria Isar pe 28 iunie.
Pe 2 octombrie, el relua tema, ca să se asigure că e bine înțeles:
”Un “șmen” PSD similar cu Roșia Montana și o rupere a coaliției ca în 2013? Puțin probabilă a doua parte, deși prima parte este valabilă”.
Ca de obicei, o analiza foarte buna!
Exista o singura greseala – gazele de sist: Pungesti!
Exploatarea gazelor de sist este, mai mult sau mai putin, o inventie a petrolistilor romani, asa ca nu am inteles – atunci cand s-a intamplat – de ce a luat-o Romania razna, pe marginea acelui subiect. Surpriza! La Pungesti NU ESISTA SISTURI !!! Intr-o logica elementara, cum Dumnezeu sa exploatez gaze de sist – prin tehnologia de cracare – cand la Pungesti nu exista sisturi?
Da, era vorba tot de o firma americana, interesata nu de gaze – d’astea gasesti cate vrei in Romania si al ei platou continental – ci de apa, apa potabila (cel mai mare rezervor de acest gen din Europa si, probabil, intre cele mai mari din lume).
Cei care au blocat gazele la Pungesti – din pacate – nu aveau nimic in comun cu cei care (in nemernicia lor – ca de prostie nu mai pot fi suspectati) au decis sa mai indatoreze Romania, din pix, cu fo’ 5 miliarde de euro!
… si da, cei care au protestat la Pungesti chiar n-aveau habar de ce o fac; diferenta a fost insa ca prin manipularea acelor “tineri tefelisti vasluieni”, cea mai mare rezerva de apa potabila a Romaniei (si a Europei, intamplator) a fost luata de la “gura” unor investitori! – cea mai valoroasa resursa, pe lumea asta, nu este aurul (nicidecum petrolul sau alte minereuri), ci apa! – va recomand sa va ostoiti setea la o benzinarie – cu pompa’n gura – sau la o bijuterie… sau cu o teava de gaz…
Cine e atât de idiot să creadă că România ar fi câștigat miliarde de pe urma exploatării!? A câștigat România miliarde din cedarea pe degeaba a petrolului sau a gazelor sau a oricărei alte resurse?
Posibilitatea ca România să piardă procesul este în schimb foarte ridicată – în ultimii 30 de ani avem o istorie destul de bogată a non-combatului atunci când vine vorba de interesul național.
De ce va mai bateti gura de pomana? Colonia este pierzatoare in toate situatiile. Ea doar pierde, nu castiga nimic. Degeaba are resurse; tot in prapastie va ajunge. Si totusi. Cand se va ajunge acolo, adica in prapastie, ce va urma dupa?
6% din 300t aur inseamna cam 18t pentru Romania.
Daca puneti in balanta costurile cu poluarea provocata de cianura ( vezi Canada, Venezuela), infestarea panzei freatice etc., pentru noi nu vafi decat pierdere pe termen lung.
ne bucuram pentru reusita , vechiul quebec/canada/luxemburgul,recent nice/franta sunt incluse in patrimoniul unesco ,si multe alte exemple de reusita,au luat-o in freza smecherii ….nu mai este loc pentru alba neagra cu siturile tarii asa o sa aflam identitatea noastra nu de la manolescu&company Bravo !!!pentru romania